Kun verrataan MGO -levyn ja kipsilevyn- kestävyyden erot ovat todella silmiinpistäviä. MGO -levyt kestävät tulipaloa jopa neljä tuntia, kun taas kipsilevyjä kestävät tyypillisesti vain 30–60 minuuttia palokokeissa. Tämä merkittävä kontrasti on vain yksi syy siihen, miksi useammat rakentajat harkitsevat uudelleen materiaalisia valintojaan pitkäaikaisten rakennushankkeiden kannalta.
Olemme havainneet, että tulenkestävyyden lisäksi kosteuden suorituskyky on toinen tärkeä tekijä. Kipsien levyt absorboivat vettä helposti, mikä johtaa ongelmiin, kuten turvotukseen ja homeen kasvuun, mikä tekee niistä sopimattomia kosteille alueille, kuten kylpyhuoneille ja kellareille. Arvioitaessa MGO -kortti vs. kipsilevykustannukset, on tärkeää katsoa alkuperäisen hintamerkin ulkopuolelle. Vaikka MGO-levyt ovat yleensä raskaampia ja kalliimpia etukäteen, niiden poikkeuksellinen kestävyys raskaita vaikutuksia ja kosteudenkestävyyttä vastaan saattaa tarjota paremman pitkäaikaisen arvon.
Jokaisella materiaalilla on kuitenkin paikkansa rakenteessa. Kipsien levyt ovat edelleen suosittuja nopeissa, kustannustehokkaissa projekteissa niiden laajan saatavuuden ja helpomman asennuksen vuoksi. Viime kädessä erityistarpeesi määräävät, mikä vaihtoehto on järkevämpää projektillesi. Tässä oppaassa erotamme kaikki näiden materiaalien väliset keskeiset erot, jotka auttavat sinua tekemään parhaan valinnan kestävään suorituskykyyn.
Materiaalikoostumus ja rakennuslaatu
MGO -hallituksen ja kipsilevyn väliset peruserot johtuvat niiden ydinkoostumuksista, jotka vaikuttavat suoraan niiden suorituskykyominaisuuksiin. Näiden aineellisten erojen ymmärtäminen auttaa selittämään, miksi kukin tuote käyttäytyy eri olosuhteissa.
Ydinmateriaalit: Magnesiumoksidi vs. kalsiumsulfaatti
MGO -levyt koostuvat pääasiassa magnesiumoksidista yhdistettynä sitoutumisaineisiin ja vahvistusmateriaaleihin. Useimmat laadukkaat MGO -levyt sisältävät noin 85% magnesiumoksidia, mikä tarjoaa poikkeuksellisen palon ja vedenkestävyyden. Sitoutumisaine voi olla joko magnesiumkloridi (mgcl₂) tai magnesiumsulfaatti (MGSO₄), mikä luo pieniä vaihteluita suorituskykyyn. Laudat, jotka käyttävät magnesiumsulfaattia sideaineena, tarjoavat tyypillisesti paremman kosteusvastuksen.
Sitä vastoin kipsilevyjä (joita kutsutaan myös kipsilevyksi) tehdään pääasiassa kalsiumsulfaatidihydraatista - liittyy noin 78%: n koostumuksesta. Tämä kipsin ydin on luonnollisesti tulenkestävä, mutta siitä puuttuu MgO: n kosteusvastus. Lisäksi kipsin kemiallinen rakenne tekee siitä alttiimmaksi vesivaurioille ja heikkenemiselle ajan myötä.
Vahvistuskerrokset: lasikuituverkko vs paperi
Jokaisessa levytyypissä käytetyillä vahvistusmateriaaleilla on ratkaiseva rooli niiden rakenteellisessa eheydessä. MGO-levyt sisältävät tyypillisesti lasikuituverkon, mikä antaa heille kankaan kaltaisen sisäisen rakenteen. Tämä lasikuituvahvistus parantaa merkittävästi hallituksen iskunkestävyyttä, jolloin laadukkaat MGO -levyt voivat saavuttaa vaikuttavan vaikutuksen lujuuden 4,5 kilojoulia tai korkeampaa.
Kipsitaulut, päinvastoin, käyttävät paperia kalsiumsulfaattisen ytimen molemmilla puolilla. Tämä paperinvahvistus tarjoaa riittävän lujuuden tavanomaisissa sovelluksissa, mutta tarjoaa vain noin 1 kilojoulan iskunvahvuuden. Tämän seurauksena kipsilevyt ovat huomattavasti alttiimpia murtumiselle ja murtautumiselle iskulla.
Erikoistuneissa sovelluksissa jotkut premium -kipsituotteet käyttävät nyt lasikuitumatoa perinteisen paperin sijasta. Siitä huolimatta nämä erikoistuotteet eivät silti pysty vastaamaan tavallisten MGO -levyjen yleistä lujuutta ja kestävyyttä.
Tiheys ja paksuus: 8-12 mm vs 9,5-15 mm
MGO -levyillä on alhaisempi tiheysalue 0,85–1,2 g/cm³, mikä tekee niistä suhteellisen kevyitä niiden voimasta huolimatta. Tämä alempi tiheys johtuu lasikuituvahvistuksen integroinnista, joka luo vahvan, mutta vähemmän tiheän materiaalirakenteen.
Kipsien levyillä on tyypillisesti korkeampi tiheys välillä 1,2-1,3 g/cm³. Tästä korkeammasta tiheydestä huolimatta ne tarjoavat vähemmän voimaa kuin MGO -levyt - vaativat enemmän materiaalia vertailukelpoisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Huomionarvoisena vertailupisteenä MGO-lautakunnat saavuttavat taivutuslujuuden 18–27 MPa verrattuna Gypsumin vain 5,6 MPa: een.
Molemmat materiaalit ovat erilaisia paksuuksia erilaisiin sovelluksiin:
- MGO-levyt vaihtelevat tyypillisesti välillä 8-12 mm
- Kipsien levyt ovat yleensä 9,5-15 mm: n vaihtoehtoja
Nämä aineelliset koostumuserot selittävät, miksi MGO -levyt yleensä ylittävät kipsilevyjä vaativissa ympäristöissä, etenkin jos kosteudenkestävyys ja rakenteellinen eheys ovat ensisijaisia huolenaiheita.
Kestävyys ja elinkaari todellisissa olosuhteissa
Rakennusmateriaalien todellinen testi ei tapahdu laboratorioissa, vaan jokapäiväisissä olosuhteissa, joissa ne kohtaavat jatkuvia haasteita. Ymmärtäminen, kuinka MGO Board vs Gypsum -taulu suoriutuu reaalimaailman stressissä, paljastaa niiden todellisen kestävyyden ja arvoehdotuksen.
Vaikutusvastus: korkean liikenteen alueet ja kuormitusseinät
Vaikutuslujuus määrittää, kuinka hyvin levyt kestävät päivittäisen kulumisen. MGO -levyt osoittavat erinomaisen iskunkestävyyden, joiden lujuusluokitukset ovat vähintään 4,5 kilojoulia, pääasiassa niiden lasikuituverkkovahvistuksen ansiosta. Tämä tekee niistä ihanteellisia korkean liikenteen alueille, kuten kouluille ja sairaaloille, joissa seinät usein kokevat vaikutuksia.
Kipsien levyt osoittavat erityisesti huomattavasti alhaisemman iskunkestävyyden noin 1 kilojoulessa, mikä tekee niistä alttiita kolkuille, halkeamille ja taukoille paineen alla. Jopa erikoistuneet kipsilevytuotteet, kuten Purple XP® HI-IMPACT®, tarjoavat lisäsuojaa ontelon tunkeutumiselle alttiilla alueilla, mutta silti jäävät MGO: n luonnolliseen joustavuuteen.
Kosteudenkestävyys: kylpyhuoneet, keittiöt ja kellarit
Kosteuden suorituskyky aiheuttaa ehkä dramaattisin ero näiden materiaalien välillä. MGO -levyt pysyvät rakenteellisesti jopa 100 päivän veden upotuksen jälkeen, mikä tekee niistä erinomaisia valintoja kylpyhuoneisiin, keittiöihin ja kellareihin.
Päinvastoin, tavanomaisten kipsilevyjen pinnan kosteuden imeytymisaste on lähes 3%, mikä aiheuttaa niiden turvonnan, loimin ja lopulta hajoamisen kosteudelle altistuessaan. Vaikka kosteudenkestäviä kipsivariantteja on olemassa (usein nimeltään Greenboard), ne ovat edelleen heikosti suorituskykyisiä verrattuna MGO-levyihin jatkuvasti kosteisissa ympäristöissä.
Palonkestävyys: 4 tunnin vs. 1 tunnin luokitukset
Paloturvallisuus edustaa toista ratkaisevaa aluetta, jolla nämä materiaalit eroavat huomattavasti. MGO-levyt ylläpitävät palamattomia ominaisuuksiaan lämpötiloissa 1 472 ° F (
Kipsilevyt luottavat vesipitoisuuteen palonkestävyyden suhteen, joka haihtuu lämmitettäessä, väliaikaisesti hidastuen liekin leviämistä. Ne saavuttavat kuitenkin tyypillisesti vain 30 minuutin-1 tunnin paloarvostelut, jotka tarjoavat huomattavasti vähemmän suojaa kuin MGO-levyt.
Säätoleranssi: Freeze-Sulan ja kosteuden suorituskyky
Ympäristön kestävyydestä tulee erityisen tärkeä ulkomaalaisten sovelluksissa. MGO-levyt kestävät toistuvia jäätymis- ja sulatussyklejä ilman merkittävää hajoamista, toisin kuin monet perinteiset rakennusmateriaalit, joiden puristuslujuus vähenee jopa 33% lukuisten jäätymis- ja sulatusjaksojen jälkeen.
Lisäksi MGO -lautakunnat ylläpitävät ulottuvuuden vakautta vaihtelevissa kosteusolosuhteissa, kun taas kipsilevyt laajenevat yleensä kosteusmuutosten kanssa, mikä johtaa halkeiluun ja yhteisiin vikoihin ajan myötä. Tämä ylivoimainen säätoleranssi tekee MGO -levyistä erityisen arvokasta alueilla, joilla on äärimmäisiä ilmastomuutoksia tai vuodenaikojen lämpötilan vaihtelua.
Asennus ja huolto ajan myötä
Asennuskäytännöt vaikuttavat huomattavasti seinäjärjestelmien suorituskykyyn ja elinkaareen. MGO -levy ja kipsilevy vaativat erilaisia lähestymistapoja ja resursseja optimaalisiin tuloksiin.
Asennus helppous: Leikkaus, kiinnitys ja viimeistely
On olemassa ristiriitaisia tietoja siitä, mikä materiaali on helpompi asentaa. Ensisijaisesti kipsilevyjä pidetään asentajaystävällisemminä niiden suoraviivaiseen hakemusprosessiin, mikä vaatii minimaalista asiantuntemusta. Samaan aikaan MGO -hallitukset vaativat usein enemmän teknistä tietämystä, mikä mahdollisesti lisää työvoimakustannuksia.
Jotkut ammattilaiset ilmoittavat vaihtoehtoisesti, että MGO -levyt ovat tosiasiallisesti yksinkertaisempia asentaa, koska ne eivät vaadi erikoistuneita työkaluja ja ne voidaan asentaa kynsiruuveilla tai pneumaattisella naulauksella. Nämä ristiriitaiset tiedot viittaavat siihen, että asennus helppous voi riippua urakoitsijan kokemuksesta ja projektitiedoista.
Kiinnitystä varten molemmat materiaalit tarvitsevat asianmukaista tekniikkaa. MGO -levyt tulisi kiinnittää vähintään 12 mm: n päässä reunoista ja 50 mm kulmista halkeilun estämiseksi. Kiinnittimet tulisi sijoittaa suunnilleen 9/16 "lautareunoista, kehäkiinnikkeet on sijoitettu 6" toisistaan ja keskustan kiinnittimet 12 "toisistaan.
Paino ja käsittely: 20-30 kg vs. 7-10 kg arkkia kohden
Painoerot luovat merkittäviä käsittelyhaasteita. MGO-levyt painaavat huomattavasti enemmän (20-30 kg arkkia kohti) verrattuna kipsilevyihin (7-10 kg arkkia kohti). Tämä painoero tekee kipsilevyistä helpompaa liikkua asennuksen aikana, vähentäen olennaisesti työntekijöiden fyysistä rasitusta.
Turvallisuuden ja tehokkuuden saavuttamiseksi ainakin kahden ihmisen tulisi kantaa täydet MGO -levyt, ja kun kannetaan yksittäisiä paneeleja, niiden pitäminen pystysuoraan suositellaan. MGO -levyjen raskaampi paino voi vaikeuttaa käsittelyä, mutta myötävaikuttaa niiden kestävyyteen.
Huoltotarpeet: pintakorjaukset ja vaihdot
MGO -levyt etenevät ylläpito -näkökohdissa, mikä vaatii vähemmän korjauksia ajan myötä kosteusvastuksensa ansiosta. Koska niiden pinta ei absorboi vettä, ne kestävät turvotusta, taivutusta tai murtumista märkä. Tämä ominaisuus vähentää merkittävästi pitkäaikaisia huoltovaatimuksia, etenkin kylpyhuoneissa tai kellareissa.
Ennen MGO -levyjen viimeistelyä on tarpeen useita vaiheita: Puhdista pinta, tarkista oikea asennus, valitse yhteensopivat viimeistelyt, levitä tarvittaessa pohjamaalia ja käytä nivelyhdistettä ja teippiä saumattomiin pintoihin.
Työkaluvaatimukset: Diamond Blades vs -veitset
Työkaluvaatimukset eroavat huomattavasti materiaalien välillä. Kipsien levyt voidaan leikata tavallisilla apuveitsillä, mikä tekee niistä saataville DIY -projekteihin. Sitä vastoin MGO -levyt vaativat yleensä sähkötyökaluja, joissa on karbidi- tai timanttiterät niiden tiheyden ja kovuuden vuoksi.
MGO-levyjen leikkaamista varten suositellaan karbidikarbidikarbin pisteveitsiä tai virtalähteitä. Pyöreät leikkaukset tarvitsevat erikoistuneita laitteita, kuten roto -zip tai dremel sementtilevyn bitteillä. Vaikka nämä työkalut edustavat lisäinvestointeja, ne varmistavat puhtaan leikkaukset vahingoittamatta materiaalin rakenteellista eheyttä.
Kustannukset vs. pitkäikäisyysarvo
Fysikaalisten kiinteistöjen lisäksi MGO: n hallituksen ja kipsilautakunnan välillä valittavan taloudelliset vaikutukset ansiosta huolellinen harkinta. Alkukustannukset johtavat usein päätöksiin, mutta pitkäaikainen arvo on kuitenkin täydellisempi kuva.
Alkuperäiset materiaalikustannukset: MGO Board vs kipsilevykustannukset
Hinnoitteluerot näiden materiaalien välillä ovat merkittäviä. MGO -levyt maksavat tyypillisesti välillä 1,50–3,50 dollaria neliöjalkaa kohti, mikä heijastaa niiden kestävyyttä ja suorituskykyominaisuuksia. Sitä vastoin tavanomaiset kipsilevyt ovat merkittävästi edullisempia, vaihtelevat 0,30 USD: stä 0,70: een neliöjalkaa kohti , erikois kosteudenkestävät versiot, jotka maksavat jopa 1,00 dollaria neliöjalkaa kohti.
Tämä hintavaje tarkoittaa, että MGO-levyt voivat olla 2–4 kertaa kalliimpia etukäteen kuin perinteinen kipsilevy, mikä luo välittömän budjettivaikutuksen suurille hankkeille.
Työvoiman ja laitteen kustannukset
Asennuskulut laajentavat edelleen kustannuseroa. MGO Board -asennus vaatii ammattitaitoista työtä materiaalin painon ja tiheyden vuoksi, työvoimakustannukset ovat tyypillisesti 3,00–8,00 dollaria neliöjalkaa kohti. Lisäksi tarvitaan erityisiä työkaluja, kuten Carbide-kärki-sahat ja ruostumattomasta teräksestä valmistetut ruuvit, jotka edustavat toista sijoitusta.
Kummallista kyllä, jotkut lähteet väittävät, että MGO-levyt voidaan asentaa nopeammin käyttämällä "laatta" -lähestymistapaa nivelten viimeistelyyn, mikä mahdollistaa saman päivän tai seuraavan päivän maalauksen. Tämä menetelmä voi potentiaalisesti kompensoi joitain työvoimakustannuksia vähentämällä asennusaikaa.
Pitkäaikaiset säästöt: Korjaukset, korvaukset ja energiatehokkuus
Aluksi kansitaulun korjauskustannukset välillä 10,00–50,00 dollaria neliöjalkaa kohti, mikä tekee usein huoltoa kallista. Tässä on MGO -levyjen pakottava tapaus - niiden poikkeuksellinen kestävyys tarkoittaa vähemmän korjauksia ajan myötä.
Keskimääräinen kannen korjaus maksaa 1 465 dollaria, ja monet asunnonomistajat kuluttavat 570–2600 dollaria. Minimoimalla nämä toistuvat kulut, MGO -hallitukset saattavat mahdollisesti merkittävät säästöt koko rakennuksen elinkaaren ajan.
Lisäksi MGO-hallitusten palonkestävät kiinteistöt saattavat vähentää vakuutusmaksuja tarjoamalla toisen keinon pitkäaikaisille säästöille. Itse asiassa heidän kosteuden, homeen ja tuholaisten vastustuskyky eliminoi monia yleisiä syyt kipsilevyn korvaamiseen, mikä tekee niistä taloudellisesti edullisia korkeammista etukustannuksista huolimatta.
Asunnonomistajat nauttivat tyypillisesti 89%: n sijoitetun pääoman tuottoista uusille kannen asennuksille, mikä viittaa laadukkaisiin materiaaleihin, kuten MGO -levyihin, voi ylläpitää tai jopa parantaa kiinteistöarvoa.
Ympäristö- ja terveysvaikutukset ajan myötä
Rakennusmateriaalit vaikuttavat suoraan matkustajien terveyteen vaikuttamalla sisäilman laatuun rakennuksen elinaikana. Terveysnäkökohdat osoittautuvat usein yhtä tärkeinä rakenteellisena kestävyytenä vertaamalla MGO -levyä vs. kipsilevyä.
VOC -päästöt ja sisäilman laatu
Rakennusmateriaalien kemiallinen koostumus vaikuttaa merkittävästi sisäympäristöihin, joissa ihmiset viettävät noin 90% ajastaan. MGO -levyt erottuvat terveellisemmänä vaihtoehtona, koska ne eivät sisällä haitallisia kemikaaleja, kuten formaldehydi, asbesti tai piidioksidi. Tämä toksiinien puuttuminen tarkoittaa merkityksettömiä haihtuvia orgaanisia yhdisteiden (VOC) päästöjä koko materiaalin elinkaaren ajan.
Sitä vastoin kipsilevyt, etenkin synteettiset lisäaineet sisältävät, voivat vapauttaa toksiineja, kuten lentotuhkaa leikkaamalla. Jotkut kipsituotteet sisältävät raskasmetalleja, jotka mahdollisesti vahingoittavat sekä terveyttä että ympäristöä. Henkilöille, joilla on hengitysolosuhteet tai kemiallinen herkkyys, nämä päästöt aiheuttavat vakavia huolenaiheita ajan myötä.
Kierrätettävyys ja elämän lopun hävittäminen
Elinkaarin loppuun saattamisessa rakennusmateriaalit luovat vaihtelevia ympäristövaikutuksia:
MGO -levyt tarjoavat erinomaisia kierrätettävyysvaihtoehtoja:
- Suurempia rikkoutuneita kappaleita voidaan käyttää uudelleen rakenteessa
- Maa -materiaali toimii täyteaineena uusissa rakennustuotteissa
- Murskattu materiaali voi heikentyä luonnollisesti maaperän stabilointina
Sitä vastoin kipsilevyt aiheuttavat suurempia hävittämishaasteita. Niiden kierrätys on vähemmän yleistä, mikä johtaa usein kaatopaikkajätteisiin. Tutkimuksen mukaan kaatopaikallinen kipsi vapauttaa potentiaalisesti rikkivetykaasua - vahingoittuneena sekä terveydelle että ympäristölle.
Muotin ja tuholaistenkestävyys: Pitkäaikaiset terveyshyödyt
MGO: n antimikrobiset ominaisuudet kestävät luonnollisesti hometta, hometta ja sieniä tarjoamalla huomattavia pitkäaikaisia terveyshyötyjä. Tämä vastus tekee MGO-levyistä erityisen arvokasta korkean kosteuden alueilla, joilla muotin kasvu uhkaa tyypillisesti sisäilman laatua.
Lisäksi MGO-levyjen kemiallinen koostumus (MGSO₄) estävät aktiivisesti termiittejä ja muita puuporauksia. Koska MGO -levyt ovat täysin epäorgaanisia ilman ruokia, ne eliminoivat termiitien, puusepän muurahaisten ja vastaavien tuholaisten elinympäristön. Tämä tuholaisresistenssi myötävaikuttaa terveellisempiin elinympäristöihin ilman, että vaaditaan kemiallisia hoitoja, jotka tuovat käyttöön lisätoksiineja.
Vertailutaulukko
| Ominainen | MGO -lautakunta | Kipsilevy |
| Materiaali koostumus | 85% magnesiumoksidia | 78% kalsiumsulfaatti -dihydraatti |
| Vahvistaminen | Lasikuitu | Paperi |
| Tiheys | 0,85-1,2 g/cm³ | 1,2-1,3 g/cm³ |
| Tyypillinen paksuus | 8-12 mm | 9,5-15 mm |
| Palonkestävyys | Jopa 4 tuntia | 30-60 minuuttia |
| Iskuvahvuus | 4,5 kilojoules | 1 kilojoule |
| Taivutusvahvuus | 18-27 MPa | 5,6 MPa |
| Kosteudenkestävyys | Pysyy vakaana 100 päivän upotuksen jälkeen | 3% pinnan kosteuden imeytymisaste |
| Paino arkkia kohden | 20-30 kg | 7-10 kg |
| Vaadittavat leikkaustyökalut | Karbidi-/timanttiterät sähkötyökalut | Tavalliset hyödyllisyysveitset |
| Hinta neliöjalkaa kohti | 1,50 dollaria-3,50 dollaria | 0,30 dollaria-0,70 dollaria |
| Asennustyökustannukset | 3,00–8,00 dollaria neliöjalkaa kohti | Ei mainittu |
| VOC -päästöt | Ei haitallisia kemikaaleja | Voi sisältää synteettisiä lisäaineita |
| Muotiresistenssi | Luonnollisesti kestävä | Herkkä muotin kasvulle |
| Kierrätettävyys | Erittäin kierrätettävä | Rajoitetut kierrätysvaihtoehdot |
Johtopäätös
Kun MGO -levyjä ja kipsilevyjä on vertailtu perusteellisesti useiden tekijöiden välillä, pitkäikäisyysero muuttuu hämmästyttävän selväksi. Koko analyysimme ajan olemme nähneet, että MGO -levyt ylittävät merkittävästi perinteisen kipsilevyn melkein kaikissa kestävyysmittarissa. Heidän ylivoimainen palonkestävyys-jopa neljä tuntia verrattuna Gypsumin vain 30–60 minuuttiin-esitetään vain yksi osa niiden parannettua suorituskykyprofiilia.
Epäilemättä alkuperäinen kustannusero esittelee välittömän harkinnan monille rakentajille ja asunnonomistajille. Vaikka MGO-levyt maksavat 2–4 kertaa enemmän etukäteen, tämä hintaero kapenee huomattavasti tutkiessaan pitkäaikaista arvoa. MGO -hallitusten poikkeuksellinen kosteudenkestävyys ja rakenteellinen eheys johtavat vähemmän korjauksiin ja korvaamisiin ajan myötä, mikä mahdollisesti tarjoavat parempaa taloudellista tuotosta korkeammasta alkuperäisestä sijoituksesta huolimatta.
Ympäristötekijät suosivat myös MGO -lautakuntia. Nämä paneelit eivät sisällä haitallisia kemikaaleja, ja ne tarjoavat erinomaisia kierrätysvaihtoehtoja, kun taas kipsilevyt voivat vapauttaa toksiineja leikataan ja edellyttää parempia hävittämishaasteita. Lisäksi MGO: n luonnollinen vastus homeille ja tuholaisille luo terveellisempiä elinympäristöjä ilman kemiallisia hoitoja.
Kipsilevyjä kuitenkin on kuitenkin käytännöllinen monissa sovelluksissa, etenkin kuivissa, vähäliikenteissä, joilla niiden kevyempi paino ja helpompi leikkaaminen tekevät asennuksesta selkeämmän. Rajoituksistaan huolimatta nämä perinteiset paneelit palvelevat edelleen riittävästi lukuisissa rakennusskenaarioissa, joissa äärimmäinen kestävyys ei ole välttämätöntä.
Viime kädessä valinta näiden materiaalien välillä riippuu erityisistä projektivaatimuksista ja painopisteistä. Kylpyhuoneissa, kellareissa tai ulkomaksuissa, joissa kosteusaltistuminen on todennäköistä, MGO -levyt edustavat selvästi ylimääräistä vaihtoehtoa.
Päinvastoin, nopeiden sisustuskorjausten suhteen hallittujen ympäristöolosuhteiden kanssa, kipsilevyt voivat riittää. Suosittelemme sekä välittömien budjettirajoitteiden että pitkäaikaisten suorituskykytarpeiden punnitseminen ennen lopullisen valinnan tekemistä.
BMSC 517 Uusi sulfaatti MGO -lauta
Monitukea MgO-seinälevy
Sinnikkyys MgO -seinänlevy
Monitukea MgO-alakerroksen vaippapöytä
Sinnikkyys MgO -alakerroksen vaippapöytä
Magmatrix MGO -alustan paneeli/lauta
